Lateralization of the diaphragm for thoracic wall reconstruction in a dog
Notice bibliographique
Résumé
CASE DESCRIPTION: A 7-year-old 35-kg (77-lb) neutered male Labrador Retriever was evaluated because of a 1-month history of a rapidly growing mass associated with the right caudal aspect of the thoracic wall. CLINICAL FINDINGS: CT examination revealed an aggressive, osteolytic mass lesion centered around the ventral aspect of the right ninth rib with osteolysis of that rib and focal invasion into the right external abdominal oblique muscle. Preoperative cytologic and histologic findings were most consistent with a chondrosarcoma. TREATMENT AND OUTCOME: The mass and the eighth, ninth, and tenth ribs were resected, and thoracic wall reconstruction was performed with a novel surgical technique involving lateralization of the diaphragm. The dog recovered rapidly and without complications other than a small seroma; no paradoxical chest movement developed, and the cosmetic outcome was good. An excellent quality of life was reported after surgery until the dog was euthanized because of underlying disease progression 6 months later. CLINICAL RELEVANCE: Diaphragmatic lateralization was a simple method of caudal thoracic wall reconstruction that had good clinical results in this case. Research is needed to further assess the safety, reliability, and potential complications of this procedure in dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».