MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112303765 · doi:10.1093/gji/ggaa590

Interannual variations of degree 2 from geodetic observations and surface processes

2020· article· en· W3112303765 sur OpenAlexaff
S. Rosat, Nicolas Gillet, A Couhert, Mathieu Dumberry

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeodesyGeodetic datumGlobal Positioning SystemGeologySatellite laser rangingGravitational fieldDegree (music)SatelliteSeries (stratigraphy)Scale (ratio)LevellingClimatologyGeographyLaser rangingPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Geodetic observations from space continuously record surface deformation and global mass redistribution with an increasing accuracy. In parallel, surficial processes (oceanic, atmospheric, and hydrological loading) are more and more precisely modeled.We propose a confrontation of the geodetic Global Positioning System (GPS) and gravity-field satellite laser ranging (SLR) observations at decadal and interannual time scales, in terms of resolution, correlation and comparison with surficial loading models. We focus on the largest global scale signals of degree 2. At interannual periods, surface deformations retrieved from GPS time-series do not exceed 0.8 mm. Our analysis does not reveal the presence of a dominant signal at a specific period, except perhaps for a signal of approximately 3 yr likely connected to the loading response to El Nio / Southern Oscillations. Contrary to the results of previous studies, we do not find in GPS time-series a clear 6-yr oscillation associated with a degree-2 order-2 pattern. Interannual variations in the degree-2 Stokes coefficients of the gravity field do not exceed 2 × 10−11. We do not detect a dominant gravity signal at one specific period but instead a broad spectrum of frequencies. The comparison between the degree 2 deformations built from GPS time-series with a prediction from SLR derived gravity variations reveals some correlations, though their differences remain important. This highlights the present day limitations of these techniques in their ability to characterize global scale interannual variations. Hydrological loading models show some correlations with both GPS and SLR signals, but we cannot firmly establish that continental hydrology is dominantly responsible for the observed variations. Given the current limits in the resolution of both gravity and surface deformation and in the modelling of surface processes, we conclude that it will be a challenge to retrieve a geodetic signal of sub-decadal period originating in the Earth’s core.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,598

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetGeophysics and Gravity MeasurementsTravaux en français237 207