Associations between multiple positive health behaviors and cardiometabolic risk using 3 alternative measures of physical activity: NHANES 2005–2006
Notice bibliographique
Résumé
The study aimed to investigate the association between clustered cardiometabolic risk (CCMR) and health-behavior indices comprising 3 different measures of physical activity, screen time, diet and sleep in NHANES 2005–2006. CCMR was calculated by standardizing and summarizing measures of blood pressure, fasting glucose, triglycerides, insulin, high-density lipoprotein and waist circumference to create a z score. Three health behavior indices were constructed with a single point allocated to each of the following lower risk behaviors: muscle strengthening activity, healthy eating score, sleep disorder/disruption, sleep duration, screen time and physical activity (self-reported moderate-to-vigorous physical activity [MVPA] (Index Score-SR), accelerometer-measured MVPA (Index Score-MVPA) or accelerometer-measured steps Index Score-Steps). Linear regression models explored associations between index scores and CCMR. In the sample (n = 1537, 52% male, aged 45.5 [SE: 0.9] years), reporting 0–5 vs. 6 health behaviors using Index Score-SR and Index Score-MVPA, and 0–4 vs. 6 health behaviors using Index Score-Steps, were associated with a significantly higher CCMR. The beta (β [95% CI]) for zero vs. 6 behaviors were Index Score-SR (2.86 [2.02, 3.69], Index Score-MVPA (2.41 [1.49, 3.33] and Index Score-Steps (2.41 [1.68, 3.15]). Irrespective of the measure of physical activity, engaging in fewer positive health behaviors was associated with greater CCMR. Novelty: Physical activity, screen time, diet and sleep may exert synergistic/cumulative effects on clustered cardiometabolic risk. A greater number of positive health behaviors was associated with a lower clustered cardiometabolic risk factor score. The reduction in cardiometabolic risk was similar irrespective of which physical activity measure was used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».