MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3112351058 · doi:10.1002/alz.046485

Cerebrospinal fluid insulin concentration increases and correlates with memory improvements after intranasal insulin administration

2020· article· en· W3112351058 sur OpenAlexaboutno aff
Derek Kellar, Thomas C. Register, Deborah Dahl, Suzanne Craft

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulinMedicineLumbar puncturePlaceboCerebrospinal fluidNasal administrationVerbal learningMontreal Cognitive AssessmentCognitive declineInternal medicinePsychologyCognitionDiseasePsychiatryCognitive impairmentDementiaPharmacologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background There are currently no effective treatments for Alzheimer’s disease (AD) which has prompted research into alternative therapeutic options; one such promising option is intranasal insulin (INI). Although INI treatment over 4 months improved memory, no study has verified whether INI administration elevates insulin in the central nervous system and whether elevations are accompanied by enhanced memory performance. Method This study examined the effect of acute INI administration on cerebrospinal fluid (CSF) insulin levels and memory measured by the auditory‐verbal learning task (AVLT) in mild cognitive impairment (MCI, n=11, mean age=68+‐4.8) and cognitively unimpaired adults (n=8, age=67.5+‐4.1). Participants were randomized to receive insulin (Humulin‐R 20 IU) or placebo at their first visit using an intranasal delivery device and returned two‐to‐six weeks later to repeat the visit with the other substance. Fasting participants underwent a blood draw, INI or placebo administration, AVLT, lumbar puncture (LP), blood draw, and delayed AVLT. CSF and plasma insulin measured with ultra‐sensitive ELISA and AVLT scores were compared between placebo and insulin visits. Linear modeling was performed in SAS with visit as a repeated factor and covariates BMI, cognitive status, sex, age, race, and Montreal Cognitive Assessment (MOCA) score. Non‐contributory covariates (p>0.15) were removed. Result CSF insulin concentration increased after INI administration (p<0.05) while peripheral insulin levels remained unchanged. INI also trended to increased AVLT immediate recall (p<0.1). CSF insulin concentration changes and AVLT changes were positively correlated (p< 0.05). Participants with higher baseline MOCA scores showed greater increases in CSF insulin after INI relative to placebo administration (p<0.05). Conclusion INI is effectively transported into the CNS without modulating peripheral levels. In the brain, insulin may act to increase cognition in a concentration‐dependent manner. INI may be a good therapeutic option for adults with MCI or AD for whom CSF insulin levels are enhanced through intranasal delivery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetGlaucoma and retinal disorders→Travaux en français237 207→