Validation of the Cognitive Telephone Screening Instrument (COGTEL) for detecting mild cognitive impairment and dementia due to Alzheimer's disease (AD)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Cognitive assessment is necessary for diagnosing cognitive impairment. In epidemiologic surveys and genetic family studies cognitive tests that can be administered over the telephone are valuable tools. The Cognitive Telephone Screening Instrument (COGTEL) is a brief instrument for capturing interindividual differences in cognitive functioning, with the advantage of covering more cognitive domains than traditional screening tools such as the Mini‐mental State Examination (MMSE), as well as differentiating between individual performance levels in healthy older adults. Here, we report first evidence of the utility of the COGTEL in detecting mild cognitive impairment (MCI) and dementia due to Alzheimer’s disease (AD). Method The COGTEL was translated into Greek. Thereafter a bilingual expert not familiar with the original COGTEL made a back translation into English. The new version was very similar to the original one. The study refers to 30 and 22 patients with MCI and dementia due to AD, respectively. They fulfilled the international NIA‐AA diagnostic criteria. The study included 45 cognitively normal elderly individuals, too. The COGTEL was compared to the conventional modified Mini Mental State Examination (3MS). They were validated against an expert diagnosis based on a comprehensive diagnostic workup which included the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Statistical analysis was performed using the receiver‐operator‐characteristics (ROC) method. Result The COGTEL outperformed the 3MS in the distinction between cognitively unimpaired individuals and patients with MCI (Area under the curve, AUC: 0.94 vs. 0.89), whilst both instruments were excellent in identifying patients suffering from dementia due to AD (AUC in both cases 0.99). Conclusion The COGTEL is a short, practical and reliable telephone test for the identification of both MCI and dementia due to AD. It can serve as a useful instrument in studying normal cognition and cognitive impairment in aging in both clinical diagnostics and research projects. The lack of difference between COGTEL and 3MS in their capacity to detect dementia due to AD is probably attributable to the fact that healthy aging can in most cases be unambiguously distinguished from dementia due AD, while the distinction between MCI and healthy aging is more ambitious.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».