Control of blood pressure in older patients with heart failure and the risk of mortality: a population-based prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: treatment goals for blood pressure (BP) lowering in older patients with heart failure (HF) are unclear. OBJECTIVE: to assess whether BP control < 140/90 mmHg is associated with a decreased risk of mortality in older HF patients. DESIGN: population-based prospective cohort study. SETTING/SUBJECTS: participants of the Berlin Initiative Study, a prospective cohort of community-dwelling older adults launched in 2009. Clinical information was obtained in face-to-face interviews and linked to administrative healthcare data. METHODS: Cox proportional hazards models estimated adjusted hazard ratios (HRs) with 95% confidence intervals (CIs) of cardiovascular death and all-cause mortality associated with normalised BP (systolic BP < 140 mmHg and diastolic BP < 90 mmHg) compared with non-normalised BP (systolic BP ≥ 140 mmHg or diastolic BP ≥ 90 mmHg) in HF patients. The primary analysis considered only baseline BP ('time-fixed'); an additional analysis updated BP during follow-up ('time-dependent'). RESULTS: at baseline, 544 patients were diagnosed with HF and treated with antihypertensive drugs (mean age 82.8 years; 45.4% female). During a median follow-up of 7.5 years and compared with non-normalised BP, normalised BP was associated with similar risks of cardiovascular death (HR, 1.24; 95% CI, 0.84-1.85) and all-cause mortality (HR, 1.16; 95% CI, 0.89-1.51) in the time-fixed analysis but with increased risks of cardiovascular death (HR, 1.79; 95% CI, 1.23-2.61) and all-cause mortality (HR, 1.48; 95% CI, 1.15-1.90) in the time-dependent analysis. CONCLUSIONS: BP control < 140/90 mmHg was not associated with a decreased risk of mortality in older HF patients. The increased risk in the time-dependent analysis requires further corroboration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».