MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112402967 · doi:10.21423/bovine-vol46no2p67-77

Current challenges in the diagnosis and control of bovine anaplasmosis

2012· article· en· W3112402967 sur OpenAlexaboutno aff
Katherine M. Kocan, Johann F. Coetzee, D. L. Step, José de la Fuente, Edmour F. Blouin, Emily J. Reppert, Katharine M. Simpson, Mélanie J. Boileau

Notice bibliographique

RevueThe Bovine Practitioner · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinisterio de Ciencia e InnovaciónAmerican Association of Bovine Practitioners
Mots-clésAnaplasmosisBiologyTransmission (telecommunications)VirologyCattle DiseasesTetracyclineAnaplasma phagocytophilumLyme diseaseSerologyPathogenMicrobiologyTickImmunologyAntibioticsBorrelia burgdorferiAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bovine anaplasmosis, caused by the intracellular rickettsia Anaplasma marginale, continues to impact cattle production in the US. Control and management of bovine anaplasmosis is influenced by our understanding of the complexity of this pathogen, interactions with both cattle and tick hosts, and the disease. A. marginale is maintained in nature through biological transmission by ticks and mechanical transmission by any means of blood transfer from infected to susceptible cattle. The major surface protein 5 (MSP5)-based cELISA, approved for use in the US and Canada, has proven to be a sensitive serologic test. However, more recently this test has been shown to be cross-reactive with closely related organisms, including A. phagocytophilum, because of the conservation of MSP5. Therefore, additional molecular tests may be required in some situations to confirm the identity of the infective agent. While tetracycline antimicrobials are approved by the US Food and Drug Administration for prevention or treatment of acute anaplasmosis, no antimicrobials are labeled for elimination of persistent A. marginale infection. Administration of tetracyclines is an important means of preventing clinical anaplasmosis, but does not prevent cattle from becoming infected with A. marginale. The mode of action of tetracycline is bacteriostatic rather than bactericidal, and its long-term use does not consistently clear cattle of persistent A. marginale infections. USDA approved vaccines for anaplasmosis are currently unavailable. The challenges of vaccine development include the antigenic variation of A. marginale that occurs during persistent infections and the increased antigenic diversity of A. marginale strains, especially in areas of ongoing cattle movement. The overall goal of this and a previous overview is to summarize the current status of knowledge and research on bovine anaplasmosis, and to provide veterinarians with answers to frequently asked questions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Bovine PractitionerMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207