The commitment of barley microspores into embryogenesis correlates with miRNA‐directed regulation of members of the SPL, GRF and HD‐ZIPIII transcription factor families
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Microspore embryogenesis is a model for developmental plasticity and cell fate decisions. To investigate the role of miRNAs in this development, we sequenced sRNAs and the degradome of barley microspores collected prior to (day 0) and after (days 2 and 5) the application of a stress treatment known to induce embryogenesis. Microspores isolated at these timepoints were uniform in both appearance and in their complements of sRNAs. We detected 68 miRNAs in microspores. The abundance of 51 of these miRNAs differed significantly during microspore development. One group of miRNAs was induced when the stress treatment was applied, prior to being repressed when microspores transitioned to embryogenesis. Another group of miRNAs were up‐regulated in day‐2 microspores and their abundance remained stable or increased in day‐5 microspores, a timepoint at which the first clear indications of the transition toward embryogenesis were visible. Collectively, these miRNAs might play a role in the modulation of the stress response, the repression of gametic development, and/or the gain of embryogenic potential. A degradome analysis allowed us to validate the role of miRNAs in regulating 41 specific transcripts. We showed that the transition of microspores toward the embryogenesis pathway involves miRNA‐directed regulation of members of the ARF , SPL , GRF, and HD‐ZIPIII transcription factor families. We noted that 41.5% of these targets were shared between day‐2 and day‐5 microspores while 26.8% were unique to day‐5 microspores. The former set may act to disrupt transcripts involved in pollen development while the latter set may drive the commitment to embryogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».