Association between positive history of essential tremor and disease progression in patients with Parkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to explore the effect of pre-existing essential tremor (ET) history on the disease progression of Parkinson's disease (PD). We recruited and followed-up a group of PD patients from March 2009 to July 2020. The ET history of each patient was obtained by retrospective interviews or past medical records. Cox proportional hazards models with inverse probability of treatment weighting (IPTW) were used to estimate the hazard ratio (HR) with 95% confidence intervals (CIs). Of 785 patients who completed the followed-up visits, 61 patients (7.8%) reported a history of pre-existing ET. Cox regression models after IPTW indicated that the positive ET history in patients with PD was protective against time to United PD Rating Scale III 14-point increase (HR = 0.301, 95% CI = 0.134-0.678, P = 0.004), time to akinesia and rigidity 8-point increase (HR = 0.417, 95% CI = 0.218-0.796, P = 0.008), time to conversion to Hoehn and Yahr stage 3 (HR = 0.356, 95% CI = 0.131-0.969, P = 0.043), time to develop dyskinesia (HR = 0.160, 95% CI = 0.037-0.698, P = 0.015), and time to Montreal Cognitive Assessment 3-point decrease (HR = 0.389, 95% CI = 0.160-0.946, P = 0.037), but had no relationship with time to tremor 4-point increase (HR = 1.638, 95% CI = 0.822-3.266, P = 0.161) and time to death (HR = 0.713, 95% CI = 0.219-2.319, P = 0.574). Our study indicated that ET history in patients with PD is associated with a benign prognosis with slower motor and non-motor progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».