Nutritional Impact of Canola Meal on Performance, Blood Constituents and Immune Response of Broilers
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to evaluate the effects of replacing soybean meal (SBM) protein with canola meal (CM) protein on productive performance, nutrient digestibility, immune response, lymphoid organs, blood parameters, carcass fatty acids and cecum microbiota of broilers. A total of 160 one d-old Arbor Acres broiler chicks were randomly allocated to 4 dietary treatments of 5 replicates, where, CM protein replaced SBM protein at 0, 30, 60, and 90% for a 39 days feeding trial. The results showed no significant differences in productive performance parameters among control, 30% and 60% treatment groups, while, at 90% replacement level, all values decreased (P < 0.0001) all over the experimental period. The 90% replacement group showed depression of crude protein (P < 0.001) and crude fiber (P < 0.001) digestibility and spleen relative weight (P = 0.0386) with increase of thymus (P = 0.0555), bursa (P = 0.0334) and thyroid relative weight (P = 0.0276) as well as thyroid hormones (P = 0.0034, 0339) for T3, T4, respectively, while, there were no significant differences among control, 30% and 60% treatment groups for those criteria. However, CM levels had no effect on serum haemagglutination inhibition (HI) titer against Newcastle disease. CM significantly decreased serum cholesterol content (P = 0.0002) while increased HDL (P = 0.0532), compared to the control. CM levels showed an increase in carcass meat content of unsaturated fatty acids content (P < 0.0001) as the replacement level gradually increased. Erucic acid did not detected in carcass. All CM levels decreased cecum content of E. coli (P = 0.0051) while increased that of Lactobacillus (P = 4094). Conclusively, CM can be used safely in broiler diet to replace up to 60% of SBM protein without negative effects on growth and immune response of broilers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».