MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112457654 · doi:10.1002/alz.038902

The clinical risk factors of cerebral microbleeds and its relationship with cognitive dysfunction

2020· article· en· W3112457654 sur OpenAlexaboutno aff
Junliang Yuan, Xuanting Li, Wenli Hu

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentInternal medicineLogistic regressionMedicineCognitionNeuropsychologyCardiologyLeukoaraiosisStroke (engine)Executive dysfunctionCognitive impairmentHyperintensityPsychologyDiseasePsychiatryMagnetic resonance imagingDementiaRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background To explore the risk factors of cerebral microbleeds (CMBs) and the relationship between CMBs and cognitive impairment, and to provide more theoretical basis for the prevention and treatment of CMBs and vascular cognitive impairment. Method The CMBs group was classified according to the number and location. The basic clinical data were collected and the subjects all received the cognitive tests using Mini‐Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and the Neuropsychological Assessment Scales. Result A total of 138 subjects [71 participants in CMBs group and 67 as control] were enrolled, with an average age of 64.36±10.14 years. Ordered logistic regression analysis showed diastolic blood pressure (OR=1.05, 95% CI: 1.01‐1.09), history of ischemic stroke and transient ischemic attack (TIA) (OR=7.74, 95% CI: 2.74) ‐21.88), white matter hyperintensities (OR = 2.01, 95% CI: 1.46‐2.78) are independently associated with CMBs (P<0.05). Spearman correlation analysis showed that MMSE, MoCA, memory and executive function were correlated with CMBs (MMSE r=‐0.24, P=0.005; MoCA r=‐0.32, P<0.001; memory r=‐0.28, P=0.001; execution function r = ‐0.33, P<0.001). Multivariate linear regression analysis showed that MoCA score, memory and executive function were negatively correlated with CMBs number after adjusting for gender, age, years of education, other imaging biomarkers of cerebral small vessel disease and vascular risk factors (MoCA β=‐0.88, P=0.012; memory β = ‐0.22, P = 0.002; executive function β = ‐0.13, P = 0.001). As for the location, the results showed that the executive function of patients with strict lobe CMBs was lower than that of control group (P=0.046). In terms of speed and motion control, the differences between deep group and control group (P=0.037), deep group and infratentorial group (P=0.005) were statistically significant. Conclusion Diastolic blood pressure, history of ischemic stroke / TIA, white matter hyperintensities were independent risk factors for CMBs. CMBs are associated with cognitive dysfunction. CMBs in the strict lobe area are associated with the decline of executive function, and CMBs in the deep area are associated with the decline of speed and motor control ability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207