La Precariedad De Los Comunes Urbanos Frente Al Derecho Público Europeo
Notice bibliographique
Résumé
Los comunes urbanos son una forma de conceptualizacion y (auto)gestion de la produccion del espacio que se presenta a si misma como una alternativa divergente con la concepcion juridico-economica tanto Publica (Interes General del Estado) como Privada (Libre voluntad de las partes en el mercado). El gran auge y mistificacion del termino ha promovido que se califiquen como comunes urbanos una gran tipo de practicas urbanas, tanto nuevas como existentes, como por ejemplo las promovidas en Europa bajo la ambigua denominacion de “urbanismo participativo”. Manteniendo que existe un antagonismo de base entre el urbanismo participativo y los comunes urbanos, y que “participativo” no es “comun”, el presente articulo expone las principales diferencias juridico-urbanisticas existentes entre los modos Privado, Publico y Comun de produccion del espacio urbano. Ello nos permitira comparar la concepcion del urbanismo participativo desarrollada por la Union Europea a partir de los programas Urban con las conclusiones obtenidas por el trabajo de campo realizado entre 2012 y 2017 sobre los principales comunes urbanos surgidos en Barcelona a raiz del 15M. Un analisis comparativo que evidencia la gran dependencia que los comunes urbanos todavia tienen en la practica respecto al regimen publico-privado de produccion del espacio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».