MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112463703 · doi:10.1159/000501820

Acute Ischaemic Stroke Successfully Treated with Thrombolytic Therapy and Endovascular Thrombectomy with Non-Contrast Computed Tomography and Computed Tomography Angiogram Protocol

2020· article· en· W3112463703 sur OpenAlexaboutno aff
Tsun‐Haw Toh, Khairul Azmi Abdul Kadir, Mei‐Ling Sharon Tai, Kay Sin Tan

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Neurology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGroinRadiologyStroke (engine)Computed tomographyComputed tomography angiographyStenosisOcclusionMiddle cerebral arteryEndovascular treatmentIschemiaSurgeryInternal medicineAneurysm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early endovascular thrombectomy leads to improved outcomes for patients with proximal occlusions when started within 6 h from onset of symptoms. We present a case illustrating the flow of events for a patient who underwent endovascular thrombectomy in our centre after conventional imaging - a brain non-contrast computed tomography (NCCT) and CT angiogram (CTA) - achieving a door-to-groin time of 195 min. The patient is a 65-year-old who presented with signs and symptoms of a left middle cerebral artery (MCA) territory infarct. His National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS) score was 15 on presentation and his brain NCCT showed an Alberta Stroke Programme Early CT Score (ASPECTS) of 8. His CTA showed a left MCA distal M1 occlusion with focal calcification and stenosis of the proximal left internal carotid artery. He was subsequently thrombosed and underwent thrombectomy successfully, with a door-to-groin-puncture time of 195 min. A TICI 2b reperfusion was achieved. His NIHSS score improved to 9 over the next 2 days. For cases with straightforward NCCT and CTA with no contraindications, endovascular thrombectomy should be pursued without delay. A review of the current available literature for the usage of NCCT and CTA as well as the importance of ASPECTS scoring in patient selection for endovascular thrombectomy was included.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in NeurologyMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207