MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112495156 · doi:10.1177/0959353520973572

“I want to look as if I am my child’s big sister”: Self-satisfaction and the yummy mummy in Taiwan

2020· article· en· W3112495156 sur OpenAlexafffund
Amélie Keyser-Verreault

Notice bibliographique

RevueFeminism & Psychology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Feminism, and Media
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésBeautySociologyPleasureRationalitySelf-confidenceContext (archaeology)PsychologyAestheticsSocial psychologyGender studiesEconomicsEpistemologyHistoryArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores the trend of stay-fit maternity in Taiwan and extends the feminist analysis of the yummy mummy under neoliberalism to a non-Western context. Drawing insight from Foucault’s critique of the theory of human capital and his emphasis on “psychic return,” it examines a process of continuous interaction between outer appearance and the inner world of these Taiwanese women during and after pregnancy. Thus, by using the perspective of the flux of psychic return in order to understand these women’s continuous aesthetic labour, I emphasize the importance of self-satisfaction as a determinant gain of the valorization of appearance in this process of maximizing self-appreciation and diminishing self-depreciation. I underline not only the importance of the functioning of an economy of affects which supports and overdetermines their beauty practices but also, in some circumstances, that the immaterial return in the quest for beauty takes priority over material earnings and the influences of social pressures. As well, my analysis finds complex and overlapping relations between self-satisfaction and neoliberal rationality such that self-appreciation constitutes the pleasure of embodying a recognized ideal of the maternal, the joy of overcoming undisciplined flesh, and the confidence-enhancement of being mistakenly seen as a young girl.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,719
Score d'incertitude au seuil0,672

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFeminism & PsychologyMême sujetGender, Feminism, and MediaTravaux en français237 207