Evaluation of an occupation‐based, mental‐health program: Meeting being, belonging and becoming needs
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Being, belonging and becoming are important theoretical constructs for occupational scientists and therapists, and for members of Northern Initiative for Social Action (NISA), located in northern Ontario, Canada. Collaborative research with service users guided the development of NISA and its evaluation tool: the 3B~S Scale. The aim of this paper is to share the results of the 2018 program evaluation. METHODS: 113 participants completed a questionnaire consisting of the 3B~S Scale, demographic and program satisfaction questions, and open-ended questions. Quantitative analysis used descriptive statistics followed by ordinal logistic regression to determine the intersectional effects of gender, race and age on becoming and system impact outcomes. Open-ended responses were analysed thematically and triangulated with quantitative findings. RESULTS: Participants agreed-to-strongly agreed that the program met their 3B needs (x = 4.20, SD = 0.24). Participants indicated strong satisfaction with the program (x = 4.38, SD = 0.66), and agreement that participating in the program reduced their reliance on other system-based services (x = 3.96, SD = 0.24). The regression revealed no significant differences in gender, race or age in predicting six of 10 outcomes examined; race was not significant for any outcome. Younger females were more likely to agree that the work they do is part of a larger community charitable purpose, the program is helping them to achieve their goals, and is increasing their involvement in community. Younger participants were more likely to agree that participation facilitated a return to school or employment than older participants. CONCLUSIONS: Occupation-based, mental health programs that address participants' being, belonging and becoming needs can contribute to improvements in perceived mental health and well-being, as well as to improved community and system usage outcomes. The NISA model provides a framework for clinically operationalising the 3B's and may provide a unique contribution to ongoing theoretical discussions of these constructs within occupational therapy and science.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».