MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3112536776 · doi:10.1093/geroni/igaa057.669

Factors Associated With Prescription Opioid Use Among Community-Dwelling Older Adults

2020· article· en· W3112536776 sur OpenAlexaffabout
Carina D’Aiuto, Helen‐Maria Vasiliadis

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOpioid Use Disorder Treatment
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChronic painDepression (economics)Medical prescriptionAnxietyLogistic regressionOpioidMental healthPopulationPublic healthPsychiatryEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Opioid use is a growing concern in North America, particularly among older adults. Despite the opioid crisis and the aging population, few studies have evaluated the factors associated with opioid use among older adults. Our sample includes 1657 people aged ≥65 years recruited in primary care clinics from 2011 to 2013 in the Montérégie region of Québec and participating in the “Étude sur la Santé des Aînés” ESA-Services study, a longitudinal study on aging and health service use. The presence of chronic diseases was identified through self-reported health survey data linked to health administrative data. Opioid prescriptions were identified using the provincial pharmaceutical drug registry for those covered under the public drug insurance plan. Logistic regression analyses were conducted to examine the factors associated with opioid use over a 4-year period. 31.9% of participants used opioids. Factors associated with opioid use included: female sex (OR=1.24, 95%CI: 1.01-1.53), annual household income of <$25,000 (OR=1.25, 95%CI: 1.01-1.55), level of social support (OR=0.85, 95%CI: 0.73-0.99), and presence of pain/discomfort (OR=1.66, 95%CI: 1.34-2.04). Further, participants with ≥3 chronic physical conditions also reporting anxiety and/or depression were 3.63 (95%CI: 1.83-7.18) times more likely to use an opioid than those with 0-2 chronic physical conditions and no common mental disorder. Moreover, those with moderate, high, and very high psychological distress were more likely to use an opioid than those with a low psychological distress. Our findings suggest that, among other factors, physical and psychiatric multimorbidity is strongly associated with prescription opioid use in older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetOpioid Use Disorder Treatment→Travaux en français237 207→