MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112540008 · doi:10.3390/min10121119

Effect of Stress Path on the Failure Envelope of Intact Crystalline Rock at Low Confining Stress

2020· article· en· W3112540008 sur OpenAlexafffund
Shantanu Patel, C. Derek Martin

Notice bibliographique

RevueMinerals · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNuclear Waste Management Organization
Mots-clésStress pathGeotechnical engineeringGeologyStress (linguistics)Compression (physics)Tension (geology)Envelope (radar)Computer simulationMaterials scienceMechanicsComposite materialEngineeringPhysicsPetrologyShear (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerical modelling is playing an increasing role in the interpretation of geological observations. A similar phenomenon is occurring with respect to the interpretation of the stress–strain response of intact rock measured in laboratory tests. In this research, the three-dimensional (3D) bonded particle model (BPM) with flat-jointed (FJ) contact was used to investigate the impact of stress paths on rock failure. The modified FJ contact model used for these studies numerically captured most of the intact rock behavior of Lac du Bonnet granite observed in the laboratory. A numerical simulation was used to track the behavior of this rock for different stress paths, starting with uniaxial tension and compression loading conditions. The migration from uniaxial tension to triaxial compression is challenging to simulate in physical laboratory tests but commonly observed around underground excavations. The numerical modelling methodology developed for this research tracks this stress path and the impact of the intermediate stress on peak strength at low confinements, commonly found around underground excavations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,446

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralsMême sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207