The Paleozoic-Aged University Foidolite-Gabbro Pluton of the Northeastern Part of the Kuznetsk Alatau Ridge, Siberia: Geochemical Characterization, Geochronology, Petrography and Geophysical Indication of Potential High-Grade Nepheline Ore
Notice bibliographique
Résumé
Geological, geochemical and ground magnetic techniques are used to characterize the University alkaline-gabbroid pluton and crosscutting N-S trending alkaline dikes, located northeast of the Kuznetsk Alatau ridge, Siberia. Trace element concentrations and isotopic compositions of the igneous units were determined by XRF, ICP-MS and isotope analysis. The Sm-Nd age of subalkaline (melanogabbro, leucogabbro 494–491 Ma) intrusive phases and crosscutting alkaline dikes (plagioclase ijolite, analcime syenite 392–389 Ma) suggests two stages of activity, likely representing separate events. The subalkaline and alkaline rocks are characterized by low silicic acidity (SiO2 = 41–49 wt %), wide variations in alkalinity (Na2O + K2O = 3–19 wt %; Na2O/K2O = 1.2–7.2 wt %), high alumina content (Al2O3 = 15–28 wt %) and low titanium content (TiO2 = 0.07–1.59 wt %). The new trace element data for subalkaline rocks (∑REE 69–280 ppm; La/Yb 3.7–10.2) of the University pluton and also the crosscutting younger (390 Ma) alkaline dikes (∑REE 10–1567 ppm; La/Yb 0.7–17.8 ppm) both reflect an intermediate position between oceanic island basalts (OIBs) and island arc basalts (IABs). The presence of a negative Nb–Ta anomaly and the relative enrichment in Rb, Ba, Sr, and U indicate a probable interaction of mantle plume material with the lithospheric mantle beneath previously formed accretion complexes of subduction zones. The isotopic signatures of strontium (εSr(T) +3.13–+28.31) and neodymium (εNd(T) +3.2–+8.7) demonstrate the evolution of parental magmas from a plume source from moderately depleted PREMA mantle, whose derivatives underwent selective crustal contamination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».