Dasatinib and PD-L1 inhibitors provoke toxicity and inhibit angiogenesis in the embryo
Notice bibliographique
Résumé
Dasatinib is a targeted cancer therapy, while programmed death ligand 1 (PD-L1) inhibitors are a form of immune checkpoint therapy used to treat various types of cancers. Several studies showed the potential efficacy of these drugs in the management of triple-negative breast cancer- an aggressive subtype of breast cancer, which can develop during pregnancy. Nevertheless, side effects of Dasatinib (DA) and PD-L1 drugs during pregnancy, especially in the early stages of embryogenesis are not explored yet. The aim of this study is to assess the individual and combined toxicity of DA and PD-L1 inhibitors during the early stages of embryogenesis and to evaluate their effect(s) on angiogenesis using the chorioallantoic membrane (CAM) model of the embryo. Our results show that embryos die at greater rates after exposure to DA and PD-L1 inhibitors as compared to their matched controls. Moreover, treatment with these drugs significantly inhibits angiogenesis of the CAM. To further elucidate key regulator genes of embryotoxicity induced by the actions of PD-L1 and DA, an RT-PCR analysis was performed for seven target genes that regulate cell proliferation, angiogenesis, and survival (ATF3, FOXA2, MAPRE2, RIPK1, INHBA, SERPINA4, and VEGFC). Our data revealed that these genes are significantly deregulated in the brain, heart, and liver tissues of exposed embryos, compared to matched control tissues. Nevertheless, further studies are necessary to evaluate the effects of these anti breast cancer drugs and elucidate their role during pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».