SNAP25 reflects amyloid‐ and tau‐related synaptic damage: Associations between PET, VBM and cerebrospinal fluid biomarkers of synaptic disfunction in the Alzheimer’s disease spectrum
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background It is widely accepted that synaptic dysfunction is an early core feature of Alzheimer’s disease (AD). Cerebrospinal fluid (CSF) biomarkers of synaptic damage have already been associated with amyloid and tau pathologies as well as with cognitive decline in the AD spectrum. However, to the best of our knowledge, no study has yet shown the relationship between CSF biomarkers and PET biomarkers at the voxel‐level for these pathologies. Thus, we aim to investigate the association between several biomarkers of synaptic damage and amyloid and tau, in the AD spectrum, using data from the Translational Biomarkers of Aging and Dementia (TRIAD) cohort. Method 163 participants (23 young controls, 77 normal controls, 37 mild cognitive impairment, 22 AD and 9 FTD) were evaluated with cross‐sectional CSF biomarkers, [18F]MK6240 and [18F]AZD4694 PET as well as white(WM) and grey matter(GM) MRI voxel‐based morphometry (VBM). For PET, SUVRs were determined using the cerebellar cortex as reference tissue. The CSF biomarkers were quantified by in‐house immunoassays for neurogranin and neuromodulin (GAP‐43), whereas SNAP‐25 and synaptotagmin‐1 (SYT1) were quantified using an immunoprecipitation mass spectrometry method. Linear models were applied to evaluate group differences in CSF biomarker concentrations, adjusting by age and sex. Voxel‐wise linear regressions were also implemented, using VoxelStats, to examine the association between CSF‐ and imaging‐based measures. Result Comparison between groups showed increased concentrations of the CSF biomarkers across disease stages (Figure 1). At the voxel level, consistent associations were found between CSF biomarkers and PET amyloid in AD‐related regions, with the SNAP‐25 biomarkers demonstrating the strongest correlations (Figure 2). Regions with clear associations between tau PET and CSF biomarkers were the inferior temporal, frontal and inferior‐parietal cortices. Again, associated regions were common to all biomarkers, with the strongest correlations found with the SNAP‐25 biomarkers (Figure 3). CSF biomarkers also correlated with GM, but not WM, VBM, being the associated areas in regions commonly affected by AD pathophysiology (Figure 4). Further analyses with SV2A PET should corroborate current findings. Conclusion These results suggest that CSF SNAP‐25 reflects synaptic degeneration and loss in cortical regions affected by amyloid and tau pathology throughout the continuum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».