Associations Between Pornography Use and Sexual Dynamics Among Heterosexual Couples
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: While links between pornography use and couple relational well-being have been the subject of multiple research studies, less attention has been paid to the associations between pornography use and specific sexual behavior within the relationship. AIM: This study aimed to explore associations between each partner's pornography use, sexual desire, sexual satisfaction, and intercourse/non-intercourse sexual behavior. The confounding and moderating role of religiosity was also explored. METHODS: A dyadic sample of 240 heterosexual couples was used. Measurement assessed pornography use, sexual desire, sexual satisfaction, and sexual behavior. OUTCOMES: Sexual satisfaction as well as intercourse and non-intercourse sexual behaviors were examined. RESULTS: Results suggested consistent gendered differences where female pornography use was directly associated with higher reports of female sexual desire, whereas male pornography use was directly associated with more male but less female partner desire and lower overall male sexual satisfaction. Male pornography use was also indirectly associated with sexual satisfaction for both partners and non-intercourse behaviors within the relationship through sexual desire. Overall, religiosity had little impact on the results of the study. CLINICAL TRANSLATION: The complex associations between pornography use, sexual desire, and sexual behaviors suggested by our results highlight the importance of comprehensive and systemic assessment and education around sexuality when working with individuals and couples. STRENGTHS & LIMITATIONS: The main strength of this study is the use of dyadic data. The main limitation is the cross-sectional nature of the data CONCLUSION: The associations between pornography use and a variety of outcomes are highly nuanced. This study provides an important step forward in more fully accounting for the complications of pornography use in a relationship. Willoughby BJ, Leonhardt ND, Augustus RA. Associations Between Pornography Use and Sexual Dynamics Among Heterosexual Couples. J Sex Med 2021;18:179-192.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».