Notice bibliographique
Résumé
The demand for non-surgical facial rejuvenation procedures is rising, and they are more popular than ever, with the aesthetic uses of botulinum toxin dramatically changing the landscape of facial rejuvenation. Botulinum toxin is a neurotoxin that works within cholinergic synapses present at neuromuscular endplates, preventing the transmission of neurotransmitters, such as acetylcholine, from nerves to muscles. This interference with nerve impulses leads to the muscles being temporarily weakened (paralysis). Botulinum toxin A was approved by the US Food and Drug Administration (FDA) for use in the glabella in 2002, followed by crow's feet in 2013 and then the forehead in 2017, with other aesthetic uses being classed as off-license. Botulinum toxin A yields good results in carefully selected patients, and a thorough consultation should always take place. Consultations should include management of expectations and the explanation that botulinum toxin A works on dynamic lines, rather than static lines. Treatment areas can be split into the upper face (glabellar, transverse forehead lines and lateral orbicularis oculi); mid face (bunny lines and perioral vertical lip lines); and lower face (masseter hypertrophy, mentalis, platysmal bands and gummy smile). Each patient should be assessed individually to determine individual anatomy, including the size, strength and location of muscles, with doses being adjusted accordingly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».