MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3112602823 · doi:10.1002/alz.041174

Gray and white matter damage are associated with motor symptoms in Parkinson’s disease

2020· article· en· W3112602823 sur OpenAlexaff
Mahsa Dadar, Myrlene Gee, Simon Duchesne, Richard Camicioli

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversity of AlbertaQuest University CanadaUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtrophyHyperintensityParkinson's diseaseMagnetic resonance imagingFluid-attenuated inversion recoveryInternal medicineCohortSubstantia nigraWhite matterCardiologyPsychologyRating scaleMedicineNuclear medicineDiseaseRadiologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Previous studies have found associations between atrophy in Substantia Nigra (SN) and White Matter Hyperintensities (WMH) of vascular origin and motor deficits in Parkinson’s disease (PD) patients (Zeighami et al. 2015, Pozorski et al. 2019). Here we assess the relationship between WMHs and SN atrophy and motor symptoms in PD. Method Data included 50 PD patients and 45 age‐matched controls with T1‐weighted and FLAIR scans at baseline, month18, and month36. WMHs were segmented using T1‐weighted and FLAIR images and a random forests classifier (Dadar et al. 2017, Figure 1.a). Deformation‐based morphometry was used to measure atrophy in Substantia Nigra (SN) (Figure 1.b, Ashburner et al 1998). The relationship between MRI features and clinical scores was assessed using mixed‐effects models: where Cohort denotes a categorical variable contrasting PD versus controls, and ID denotes the categorical random effects. The variables of interest were MRI‐Feature (implying an overall association between the MRI feature and clinical score of interest) and the interaction term Cohort:MRI‐Score (implying an additional PD‐specific impact of the MRI‐Feature on the Clinical‐Score). Log‐transformed WMH volumes and mean DBM score in left and right SN were used as MRI features. The motor subscore of Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRSIII) was used as the dependent variable of interest, reflecting motor deficits. Result WMH load significantly increased with age in both groups (t=9.95, p<0.0001). We did not find a significant group difference in WMH volumes. However, WMH load was significantly associated with UPDRSIII in PDs (t=2.63, p=0.008), but not in controls (t=0.02, p=0.86), with a marginal interaction (t=1.67, p=0.05, Figure 2). DBM in both left and right SN significantly decreased with age (tLeftSN=‐5.79, tRightSN=‐6.33, p<0.0001), and were significantly different between the cohorts (Figure 3, tLeftSN=‐4.19, tRightSN=‐3.95, p<0.00001). UPDRSIII significantly increased with age (t=4.75, p<0.00001) and decrease in SN DBM (tLeftSN=‐2.02, tRightSN=‐1.88, p<0.05), with a significantly greater impact in PDs (Figure 4, tLeftSN=‐2.10, tRightSN=‐1.73, p<0.04). Conclusion In our sample, both SN atrophy and WMH burden were significantly associated with additional motor deficits in PD, implying an additive contribution of both gray and white matter damage to the motor deficits in PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetParkinson's Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→