MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112615251 · doi:10.1186/s42155-020-00184-5

Transarterial coil embolization of an aortic root pseudoaneurym in a patient with Loeys-Dietz syndrome: a case report

2020· article· en· W3112615251 sur OpenAlexaff
Robert D’Ortenzio, Leandro Cardarelli‐Leite, Ravjot Dhatt, Jacqueline Saw, Manraj K. S. Heran

Notice bibliographique

RevueCVIR Endovascular · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensBC Children's HospitalWestern UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePseudoaneurysmEmbolizationSurgeryMarfan syndromeAneurysmRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Loeys-Dietz syndrome (LDS) is a rare autosomal-dominant connective tissue disorder characterized by arterial aneurysms and vascular friability. Surgical intervention for LDS patients carries significant morbidity and mortality. Currently, the standard management of aortic root pseudoaneurysms is surgical intervention. CASE PRESENTATION: A 20 year old male with LDS presented with a progressively enlarging ascending aortic aneurysm. He underwent a Bentall-type aortic root replacement complicated by a 20 mm aortic root anastomotic pseudoaneurysm. Due to the patient's high risk for repeat surgical intervention, he underwent successful transarterial coil embolization of his aortic root pseudoaneurysm without complication. CONCLUSIONS: Coil embolization may provide an alternative treatment for patients presenting with aortic root pseudoaneurysm who are high risk for traditional surgical treatment, such as those with connective tissue disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCVIR EndovascularMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207