MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112619811 · doi:10.1063/1.1361732

The Sudbury Neutrino Observatory

2000· article· en· W3112619811 sur OpenAlexaffabout
J. Heise

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNeutrino Physics Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolar neutrinoNeutrinoPhysicsNeutrino detectorSolar neutrino problemObservatoryDetectorElectron neutrinoNeutrino oscillationMeasurements of neutrino speedSupernovaParticle physicsNuclear physicsAstronomyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sudbury Neutrino Observatory (SNO) has been in operation since April, 1998. Light and heavy water fill was completed in April, 1999, and since May, 1999 the detector has been taking physics data. The SNO detector is a 1000 tonne heavy water Čerenkov detector situated 2070 m (5900 m.w.e.) underground in INCO’s Creighton Mine near Sudbury, Ontario, Canada, and involves participation from approximately 80 scientists in Canada, the United States, and the United Kingdom. Through the use of heavy water, SNO will be able to detect neutrinos from a number of reactions, including one specifically sensitive to solar electron neutrinos and another which is sensitive to all neutrino types. With these two interactions, the detector will be able to search for neutrino flavor change without the requirement of electron neutrino flux normalization by solar model calculations. It will also provide unusual sensitivity for other measurements of solar neutrino properties, atmospheric neutrinos and supernova neutrinos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,674
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetNeutrino Physics ResearchTravaux en français237 207