Do methanotrophs drive phosphorus mineralization in soil ecosystem?
Notice bibliographique
Résumé
Experiments were carried out to elucidate linkage between methane consumption and mineralization of phosphorous (P) from different P sources. The treatments were (i) no CH4 + no P amendment (absolute control), (ii) with CH4 + no P amendment (control), (iii) with CH4 + inorganic P as Ca3(PO4)2, and (iv) with CH4 + organic P as sodium phytate. P sources were added at 25 µg P·(g soil)−1. Soils were incubated to undergo three repeated CH4 feeding cycles, referred to as feeding cycle I, feeding cycle II, and feeding cycle III. CH4 consumption rate k (µg CH4 consumed·(g soil)−1·day−1) was 0.297 ± 0.028 in no P amendment control, 0.457 ± 0.016 in Ca3(PO4)2, and 0.627 ± 0.013 in sodium phytate. Rate k was stimulated by 2 to 6 times over CH4 feeding cycles and followed the trend of sodium phytate > Ca3(PO4)2 > no P amendment control. CH4 consumption stimulated P solubilization from Ca3(PO4)2 by a factor of 2.86. Acid phosphatase (µg paranitrophenol released·(g soil)−1·h−1) was higher in sodium phytate than the no P amendment control. Abundance of 16S rRNA and pmoA genes increased with CH4 consumption rates. The results of the study suggested that CH4 consumption drives mineralization of unavailable inorganic and organic P sources in the soil ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».