MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3112654713 · doi:10.32591/coas.ojpr.0402.04109m

Exploring the Psychological Risk Factors in Children with Epilepsy

2020· article· en· W3112654713 sur OpenAlexaboutno aff
Mimoza Maloku Kuqi, Hazir Elshani, Eglantina Dervishi, Silva Ibrahımı

Notice bibliographique

RevueOpen Journal for Psychological Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCBCLEpilepsyCognitionChild Behavior ChecklistNeuropsychologyPsychiatryChecklistRaven's Progressive MatricesClinical psychologyPsychologyDiseasePediatricsOutpatient clinicEpilepsy in childrenMontreal Cognitive AssessmentMedicineCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are many factors that aggravate the clinical picture of children diagnosed with epilepsy. Through this study we will explore risk factors related to disease characteristics, cognitive impairments, intelligence and behavioral problems in children with epilepsy. Methods: Based on the medical data of children diagnosed with epilepsy being treated at the Pediatric Neurology Unit, University Hospital of Pristina, and the “Hope” Psychological Outpatient Center in Kosovo, about 100 epileptic children, 55 female and 45 male, aged between 6 and 11 years of school age were administered the Montreal Cognitive Assessment scale (MoCA), Raven’s Standard Progressive Matrices (IQ), and Child Behavior Checklist (CBCL) tests. Results: Children participating in the study reveals a predomination of the generalized epilepsy, which continue to be treated with anti-epileptics for more than 3 years. From them 67% did not show the presence of another co-neurological deficit. Neurological tests show evidences of moderate EEG changes in some children and MRI registrations in 65% of children are unchanged and continue to be treated with 1 or 2 antiepileptic drugs for being under control. Intelligence, cognitive and behavioral problems in cases where they were associated with a number of neuropsychological characteristics increase the risk of a disease aggravation and compromise their overall development. Discussion: We can imply that based on the severity of these concomitant factors of the epileptic conditions, they will constitute a high-risk factor for cognitive problems, low intelligence and the emergence of a number of internalizing and externalizing problems of the child with epilepsy. Conclusions: As a risk factor that increases the level of difficulty of epileptic children in some contexts, including general functioning, school, family and social context, the presence of neurobiological and neuropsychological factors such as issues in internalizing and externalizing behaviors, problems in the cognitive field and the IQ are seen, which is also expected to affect the overall development of children’s quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,560
Tête enseignante GPT0,532
Écart entre enseignants0,028 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Journal for Psychological Research→Même sujetEpilepsy research and treatment→Travaux en français237 207→