MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112674834 · doi:10.1109/tnse.2020.3045263

Global Visual and Semantic Observations for Outdoor Robot Localization

2020· article· en· W3112674834 sur OpenAlexaff
Jianqiang Li, Shuqing Hu, Qinjian Li, Jie Chen, Victor C. M. Leung, Houbing Song

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Network Science and Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNatural Science Foundation of Guangdong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésArtificial intelligenceComputer visionComputer scienceSimultaneous localization and mappingRobotGaussian processOrb (optics)LandmarkProcess (computing)GaussianMobile robotImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most approaches to robot visual localization rely on local, global visual or semantic information as observation. In this paper, the combination of global visual and semantic information is used as landmark in the observation model of Bayesian filters. Introducing the improved Gaussian Process into observation models with visual information, The GP-Localize algorithm is extended to high dimensional data, which means that all the historical data with spatiotemporal correlation to achieve constant time and memory for persistent outdoor robot localization can be considered by the Bayesian filters. The other contribution of this paper is we combine the all above parts into a system for robot visual localization and apply it to two real-world outdoor datasets including unmanned ground vehicle (UGV) and unmanned aerial vehicle (UAV). According to the experimental results, it's no difficult to find there is a higher accuracy while using global vision and semantic results rather than just using single feature. By using the combined features and improved Gaussian process approximation method in Bayes filters, our system is more robust and practical than existing localization systems such as ORB-SLAM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Network Science and EngineeringMême sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207