Influence of Dietary Long-Chain Polyunsaturated Fatty Acids and ω6 to ω3 Ratios on Head Kidney Lipid Composition and Expression of Fatty Acid and Eicosanoid Metabolism Genes in Atlantic Salmon (Salmo salar)
Notice bibliographique
Résumé
The interaction of dietary eicosapentaenoic acid and docosahexaenoic acid (EPA+DHA) levels with omega-6 to omega-3 ratios (ω6:ω3), and their impact on head kidney lipid metabolism in farmed fish, are not fully elucidated. We investigated the influence of five plant-based diets (12-week exposure) with varying EPA+DHA levels (0.3, 1.0, or 1.4%) and ω6:ω3 (high ω6, high ω3, or balanced) on tissue lipid composition, and transcript expression of genes involved in fatty acid and eicosanoid metabolism in Atlantic salmon head kidney. Tissue fatty acid composition was reflective of the diet with respect to C 18 PUFA and MUFA levels (% of total FA), and ω6:ω3 (0.5–1.5). Fish fed 0.3% EPA+DHA with high ω6 (0.3% EPA+DHA↑ω6) had the highest increase in proportions (1.7–2.3-fold) and in concentrations (1.4-1.8-fold) of arachidonic acid (ARA). EPA showed the greatest decrease in proportion and in concentration (by ~½) in the 0.3% EPA+DHA↑ω6 fed fish compared to the other treatments. However, no differences were observed in EPA proportions among salmon fed the high ω3 (0.3 and 1.0% EPA+DHA) and balanced (1.4% EPA+DHA) diets, and DHA proportions were similar among all treatments. Further, the transcript expression of elovl5a was lowest in the 0.3% EPA+DHA↑ω6 fed fish, and correlated positively with 20:3ω3, 20:4ω3 and EPA:ARA in the head kidney. This indicates that high dietary 18:3ω3 promoted the synthesis of ω3 LC-PUFA. Dietary EPA+DHA levels had a positive impact on elovl5a, fadsd5 and srebp1 expression, and these transcripts positively correlated with tissue ΣMUFA. This supported the hypothesis that LC-PUFA synthesis is positively influenced by tissue MUFA levels in Atlantic salmon. The expression of pparaa was higher in the 0.3% EPA+DHA↑ω6 compared to the 0.3% EPA+DHA↑ω3 fed fish. Finally, significant correlations between head kidney fatty acid composition and the expression of eicosanoid synthesis-related transcripts (i.e., 5loxa, 5loxb, cox1, cox2, ptges2, ptges3 , and pgds ) illustrated the constitutive relationships among fatty acids and eicosanoid metabolism in salmon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».