Vieillissement et aménagement : Perspectives plurielles
Notice bibliographique
Résumé
Axe sur les enjeux sociaux, economiques et politiques de notre temps, cet ouvrage est une reflexion sans complaisance sur le vieillissement. Il met en lumiere les savoirs actuels sur les habitats et leur amenagement au regard de la demande implicite de la societe qui vise a ce que les gens vieillissent chez eux, dans leur communaute. Ou en est la recherche a ce sujet au Quebec et dans les collectivites francophones ? Quelles sont les politiques publiques et les pratiques d’amenagement dans ce contexte ? Comment adapter et creer des milieux de vie sains, surs et accueillants pour tous les âges dans les regions et les villes d’aujourd’hui et de demain ? Les auteurs, des chercheurs et des professionnels issus de plusieurs disciplines, analysent cette question dans un contexte nouveau ou le vieillissement demographique a d’abord capte l’attention des domaines de la sante, de l’economie du travail et de la fiscalite. Trois thematiques structurent l’ouvrage : les facons de penser le vieillissement et d’anticiper son impact, l’evaluation des espaces publics et de la mobilite et les transformations a imaginer pour les milieux bâtis. L’originalite de ce livre tient ainsi a la juxtaposition de problemes et d’approches envisages dans une perspective interdisciplinaire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,026 |
| Communication savante | 0,014 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».