Parenting with a physical disability and cognitive impairments: a scoping review of the needs expressed by parents
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Parents, whose daily activities are limited by a disability, account for 6.2% of the American population with minor children. Considering the prevailing knowledge gaps concerning parents with a physical disability and cognitive impairments, there is an urgency to instigate an investigation of their unmet needs. In this study, we will examine the scope of literature relating to the specific needs of parents with a physical disability and cognitive impairments in early child rearing occupations. METHODS: A scoping review of peer-reviewed literature was conducted by two independent raters in four databases (CINAHL, EMBASE, Medline, PsycINFO). Data were extracted and analyzed numerically and thematically using the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). RESULTS: Twenty-nine studies were included for review representing the needs of 113 parents. Emerging needs related to 15 ICF categories and three corresponding themes: parents' (1) needs when engaging with their young children, (2) personal needs in and outside the home, and (3) needs navigating the health system. CONCLUSIONS: The unmet needs of parents with a physical disability and cognitive impairments legitimize the development of clinical services for this population. Future research should focus on developing assessments and interventions specific to parental needs in child rearing occupations.IMPLICATIONS FOR REHABILITATIONAdults with a physical disability and cognitive impairments who parent young children have unmet needs with regards to engaging in child rearing, meeting their personal needs, and navigating the health system.Studies reporting on the impact of impairments on parenting mostly focus on elucidating physical impairments and less so cognitive impairments.Developing a more comprehensive understanding of parental needs will inform further development of targeted assessments and interventions for parents with a physical disability and cognitive impairments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,057 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».