Plasma neurofilament light and cerebrospinal fluid biomarkers are associated with white matter damage in Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The most replicated blood biomarker for monitoring Alzheimer’s disease is neurofilament light (NFL). Recent evidence revealed that the plasma level of the NFL has a strong predictive value in cognitive decline and is elevated in AD patients. The Diffusion Tensor Imaging (DTI) is understood to reflect white matter disruption, neurodegeneration largely, and synaptic damage in AD. However, there is no investigation of the association between plasma NFL and white matter microstructure integrity. we have investigated the cross-sectional associations of plasma NFL, CSF tau, p tau, and Aβ with white matter microstructural changes as measured by DTI in 92 mild cognitive impairment (MCI) participants. We investigated potential correlations of the DTI values of each region of the MNI atlas, with plasma NFL, CSF total tau, CSF p tau, and as well as CSF Aβ, separately using a partial correlation model controlled for the effect of age, sex and APOE ε4 genotype. Our findings revealed a significant correlation between plasma and CSF biomarkers with altered white matter microstructural changes in widespread brain regions. Plasma NFL has a negative correlation with FA and positive correlation with RD, AD, and MD values in different regions. Plasma NFL promises to be an early biomarker of microstructural changes in MCI and for MCI progression to AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».