MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3112725004 · doi:10.1101/2020.12.15.20248260

Accelerated intermittent theta burst as a substitute for patients needing electroconvulsive therapy during the COVID-19 pandemic: study protocol for an open-label clinical trial

2020· preprint· en· W3112725004 sur OpenAlexaffabout
Daniel M. Blumberger, Zafiris J. Daskalakis, Fidel Vila‐Rodriguez, David Boivin-Lafleur, Michelle S. Goodman, Tyler S. Kaster, Yuliya Knyahnytska, Gerasimos Konstantinou, Alisson Paulino Trevizol, Daphne Voineskos, Cory R. Weissman, Jonathan Downar

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of British ColumbiaUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineElectroconvulsive therapyDepression (economics)Clinical trialTranscranial magnetic stimulationRandomized controlled trialTreatment-resistant depressionPsychiatryMajor depressive disorderInternal medicineMoodStimulationSchizophrenia (object-oriented programming)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Treatment resistant depression (TRD) is one of the leading causes of disability in Canada and is associated with significant societal costs. Repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) is an approved, safe, and well-tolerated intervention for TRD. In the setting of the COVID-19 pandemic, reducing the number of visits to the clinic is a potential approach to significantly minimize exposure and transmission risks to patients. This can be accomplished by administering multiple treatment sessions in a single day, using an rTMS protocol known as accelerated intermittent theta burst stimulation (aiTBS). The objective of this novel study is to assess the feasibility, acceptance and clinical outcomes of a practical high-dose aiTBS protocol, including tapering treatments and symptom-based relapse prevention treatments, in patients with unipolar depression previously responsive to electroconvulsive therapy (ECT) or patients warranting ECT due to symptom severity. Methods All patients with unipolar depression referred to the brain stimulation service at the Centre for Addiction and Mental Health (CAMH) who warrant ECT will be offered screening to assess for eligibility to enroll in this trial. This open label, single group trial consists of 3 phases. In the acute treatment phase, treatment will occur 8 times daily for 5 days a week, until symptom remission is achieved or a maximum of 10 days of treatment. In the tapering phase, treatments will be reduced to 2 treatment days per week for 2 weeks, followed by 1 treatment day per week for 2 weeks. Patients will then enter the symptom-based relapse prevention phase including virtual check-ins and a treatment schedule based on symptom level. Remission, response and change in scores on several clinical measures from baseline to the end of the acute, tapering and relapse prevention phases represent the clinical outcomes of interest. Discussion Findings from this novel clinical trial may provide support for the use of aiTBS, including tapering treatments and symptom-based relapse prevention treatments, as a safe and effective alternative intervention for patients needing ECT during the COVID-19 pandemic. Trial registration Clinicaltrials.gov: NCT04384965

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,004
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,599
Tête enseignante GPT0,536
Écart entre enseignants0,063 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetTranscranial Magnetic Stimulation Studies→Travaux en français237 207→