MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112731297 · doi:10.5206/cie-eci.v49i1.13431

The Missing Pieces in the Puzzle of Iranian Undergraduate General Education: Quantitative Findings

2020· article· en· W3112731297 sur OpenAlexaffvenue
Hamid Mahmoudi, Keith Walker, Abdolrahim Navehebrahim, Hamidreza Arasteh, Hossein Abbasian

Notice bibliographique

RevueComparative and International Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Islamic Studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtant taxonCurriculumGovernment (linguistics)PoliticsLifelong learningInvestment (military)General educationPedagogyMathematics educationCritical thinkingPolitical scienceSociologyPsychologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The general education (GE) literature suggests that there is a mismatch of courses offered to students in Iranian higher education institutions such that the needs of 21st-century students are unmet by these curricula. This article points to the missing pieces in terms of learning and content gaps in many of the undergraduate GE programs designed under the influence of policy, values, and politics which originate from both religious and government interests. The article explores undergraduate students’ general 21st-century skill requirements and examines the extant curricula for possible gaps. The gap analysis points to the need for up-to-date general skills such as thinking skills, decision-making, research, awareness of international issues, lifelong learning, problem-solving, critical thinking, and it offers that these remedies might be a precious investment in Iran’s higher education for the future of that society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,601
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,175
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComparative and International EducationMême sujetEducation and Islamic StudiesTravaux en français237 207