Planetary‐Scale Wave Impacts on the Venusian Upper Mesosphere and Lower Thermosphere
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This work examines the planetary wave‐induced variability within the upper mesosphere/lower thermosphere of Venus by utilizing the Venus Thermospheric General Circulation Model (VTGCM). Rossby and Kelvin wave perturbations are driven by variations in the geopotential height of the VTGCM lower boundary (∼70 km). A suite of simulations was conducted to examine the impact of the individual and combined waves propagating from two different lower boundary conditions (uniform and varying). The Kelvin wave is the more dominant wave which produces the most variability. The combination of the Kelvin and Rossby waves provides a maximum temperature amplitude of 13 K at 92 km and maximum zonal wind amplitude of 23 m/s at 102 km. The combined waves overall are able to propagate up to 125 km. Most of the variation within the temperature, winds, and composition occurs between 70 and 110 km. The varying lower boundary increases the magnitude of the wave deposition and atmospheric responses, but weakly changes the propagation altitude. The thermal variation due to the planetary waves does not reproduce most observed variations. The simulated O 2 IR nightglow emission is sensitive to the waves with respect to intensity and local time, but lacks latitudinal variation. The integrated intensity ranges from 1.2 MR to 1.65 MR and the local time ranges from 0.33 local time to 23.6 local time. Overall, planetary waves do affect the atmospheric structure, but there are still large observed variations that planetary waves alone cannot explain (i.e., thermal structure).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».