Earth–Air Heat Exchanger Geo-Climatic Suitability for Projected Climate Change Scenarios in the Americas
Notice bibliographique
Résumé
Earth–air heat exchangers (EAHE) provide heating and cooling that is intrinsically tied to the climate of the surrounding environment. A climate-based approach was applied to 273 sites for both historical and projected climate conditions, with the latter being defined by three different Representative Concentration Pathways (RCPs) from the CMIP5 collection of Global Circulation Models (GCMs). Changes to heating and cooling degree hours as well as heating and cooling capacity were estimated and used to classify geo-climatic suitability. The analysis revealed cooler climates will retain their ability to provide cooling despite increasing cooling needs driven by warming temperatures. On the other hand, warmer, more tropical, climates will observe reduced suitability as cooling demand grows. The magnitude and variability of the changes in EAHE potential were greatest for the RCP8.5 scenario during the 2061–2090 time period, particularly for regions with a comparable mix of heating and cooling needs. Ultimately, the results demonstrate that future EAHE suitability is climate dependent, with cooler climates being relatively resistant to changes when compared to warmer climates. The results can be used by stakeholders to find useful climate analogs for their sites of interest to consider the potential impact of global climate change on EAHE usability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».