<i>Lactobacillus rhamnosus</i> MP108: Toxicological evaluation
Notice bibliographique
Résumé
A lyophilized powder of Lactobacillus rhamnosus MP108, a strain isolated from infant feces, has been developed for potential as a probiotic. To assess safety, three genetic toxicity studies (Ames, in vivo mouse micronucleus, and in vivo mouse spermatocyte chromosome aberration assays) and one 90-day oral rat toxicity study were conducted. Lactobacillus rhamnosus MP108 had no activity in the Ames assay, with or without metabolic activation, up to the highest dose tested (5000 µg/plate). Also, no evidence of genotoxicity was observed in the two in vivo genotoxicity assays up to the maximum dose tested of 5.6 g/kg body weight. Feeding of L. rhamnosus MP108 to SD rats at doses of 0, 0.25, 0.5, or 1.5 g/kg body weight/day had no statistically or biologically significant effects on any of the parameters measured. An evaluation of Lactobacillus spp. generally, and L. rhamnosus specifically, showed no indication of concern for translocation or pathogenicity. The results of the toxicology studies showed no indications for safety concerns. PRACTICAL APPLICATION: Lactobacillus rhamnosus MP108 is a bacterium that shows potential as a probiotic. While this bacterium has been used in food and food production, a series of studies were conducted to provide further assurance that this particular strain of L. rhamnosus is safe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».