Neuropsychological interpretation of visuospatial and psychomotor disorders after cerebellar ischaemic stroke
Notice bibliographique
Résumé
Wstęp: Rola móżdżku w regulacji procesów psychicznych stanowi obecnie przedmiot intensywnej debaty.Udar niedokrwienny móżdżku jest relatywnie rzadko stwierdzanym zespołem klinicznym, który może spowodować rozmaite deficyty natury neuropoznawczej.Celem badań była neuropsychologiczna diagnostyka wybranych funkcji poznawczych (tj.wzrokowo-przestrzennych i psychomotorycznych) u osób z wybiórczymi naczyniowymi uszkodzeniami móżdżku, jak również określenie związku lokalizacji tych uszkodzeń ze specyfiką deficytów poznawczych.Materiał i metody: W badaniach uczestniczyło 14 pacjentów (3 kobiety i 11 mężczyzn) po udarze niedokrwiennym ograniczonym do jednej półkuli móżdżku (7 lewej i 7 prawej).Badania za pomocą testu figury złożonej Reya-Osterrietha i testu tappingu z baterii Halsteada-Reitana przeprowadzano do 30.dnia po zachorowaniu.Grupę kontrolną o podobnej charakterystyce demograficznej stanowiło 28 osób zdrowych, przy czym wartości średnie i odchylenia standardowe ich wyników testowych posłużyły jedynie do przekształcenia wyników surowych uzyskanych przez chorych na postać zestandaryzowaną.Wyniki: U większości pacjentów po udarze móżdżku stwierdzono nieharmonijnie nasilone dysfunkcje wzrokowo-przestrzenne i spowolnioną motorykę rąk podczas wykonywania palcem wskazującym serii izolowanych ruchów.Poprawnie przypomniana figura Reya-Osterrietha po kilku minutach wykluczyła zaburzenia pamięci wzrokowej.Istotny okazał się związek lateralizacji uszkodzeń móżdżku ze specyfiką ich objawów.Zaburzenia wzrokowo-przestrzenne były charakterystyczne tylko dla uszkodzeń prawej półkuli móżdżku, a oburęczne spowolnienie i dezorganizację ruchową palców rąk stwierdzono po zawale tak lewej, jak i prawej półkuli.Zawałowi lewostronnemu towarzyszyły przy tym najcięższe zaburzenia motoryczne.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».