MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112777550 · doi:10.17816/kmj2020-937

Outstanding organizer of post-graduate education of physicians, the representative of the Soviet therapeutic elite Roman Albertovich Luria

2020· article· en· W3112777550 sur OpenAlexaff
В И Бородулин, М. A. Podolskaya, V Ju Al'bickiy, Aleksey V. Topolyanskiy

Notice bibliographique

RevueKazan medical journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedical History and Innovations
Établissements canadiensChildren’s Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrideEliteMiracleHealth careMedical educationPost graduateMedicinePsychologyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The work aimed to introduce new scientific data and use well-known data about the professor, doctor of medicine, a well-known therapist, director of the Kazan Clinical Institute (Kazan Institute for Advanced Medical Studies) in 19201930 Roman Albertovich Luria. The multifaceted activity of R.A. Luria as a health care organizer, teacher, scientist, practitioner, author of unique monographs on internal medicine is shown. In 19201941, R.A. Luria was a member of the Soviet scientific and medical elite of healthcare organizers and therapists. In the history of domestic medicine R.A. Luria is the organizer of the Soviet system of postgraduate education of doctors, a prominent scientist who made a significant contribution to the development of the national clinic of internal diseases in the first half of the twentieth century, and the pride of Kazan medicine, who remained in the memory of Kazan citizens as a doctor capable of creating a miracle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,484
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKazan medical journalMême sujetMedical History and InnovationsTravaux en français237 207