Housing and Life Course Transitions in Later Life: The Role of Housing, Place, and Sense of Home in Periods of Uncertainty
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Housing is central factor for health and well-being in later life. Many countries have implemented ageing in place policies, but they tend to neglect the dynamic nature and heterogeneity of the ageing process. Housing needs change as people grow older, and experience different transitions across their life courses. Studies have demonstrated relationships between housing and health and wellbeing in later life on the one hand and life transitions and health and wellbeing in later life on the other hand. However, research on life transitions in combination with objective and perceived housing in relation to indicators of good ageing is scarce. Hence, the symposium aims to explore the dynamic relationship between housing and life transitions and how this relationship impacts health, well-being, functioning, and social/neighborhood participation along the process of ageing. First, Anna Wanka and Frank Oswald investigate how older adults’ relationship to their home is interlinked with life-course transitions and social exclusion, presenting case studies from three countries. Maya Kylén explores the meaning of home and health dynamics throughout the retirement transition among the ‘younger old’ in Sweden. Kieran Walsh asks how ‘sense of home’ interrelates with risks entailed in the transitions of bereavement, dementia on-set and forced migration. Finally, Helen Barrie discusses the transition to homelessness based on the HILDA survey to identify the profile(s) of older people at risk of homelessness in Australia. Finally, Richard A. Settersten will discuss the four contributions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».