MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112791858 · doi:10.30699/jambs.29.133.118

Successful Treatment of Refractory Autoimmune Hemolytic Anemia (AIHA) in a Child, Based on Iranian Traditional Medicine: A Case Report

2020· article· en· W3112791858 sur OpenAlexaff
Fatemeh Jafari, Gholamreza Kordafshari, Nahid Norouzi Gheidari, Mohammad Hossein Ayati

Notice bibliographique

RevueJournal of Advances in Medical and Biomedical Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood groups and transfusion
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutoimmune hemolytic anemiaRefractory (planetary science)MedicineAnemiaHemolytic anemiaPediatricsImmunologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autoimmune hemolytic anemia (AIHA) is a heterogeneous and relatively unknown disease caused by premature immune destruction of red blood cells. While its occurrence is uncommon among children, it is sometimes severe and resistant to treatment. The warm -reactive type contains 70 % to 80% of all cases, in which the first-line treatment is considered to be a steroid. Moreover, splenectomy, rituximab (a monoclonal antibody), and immunosuppressive drugs are used in refractory cases, with unclear efficacy and deep suppression of the immune system, which consequently lead to various side effects. This study reports the successful treatment of a life-threatening case using a new method. In this regard, it was stated that using the capacity of Iranian traditional medicine (ITM) as one of the complementary therapies can help in the treatment of this disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,322
Score d'incertitude au seuil0,771

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advances in Medical and Biomedical ResearchMême sujetBlood groups and transfusionTravaux en français237 207