Economic Security Provision Models of National Industrial Development (Case Study of Russia, Post-Soviet Countries and English-Speaking Countries of G-20)
Notice bibliographique
Résumé
The main scientific aim of this work lies in improvement of the existing scientific positions in the sphere of industrial development economic security provision on the national level. The existence of two economic security provision models of industrial development that are applied in the countries of Community of independent states and in English-speaking countries of G-20 was grounded. The key features and characteristics of these models functioning. Design/methodology/approach were revealed: The work is based on the complex use of a number of methods of scientific research, including methods of analysis and abstraction, historical and logical approaches, methods of deduction and induction; graphic and statistical methods, as well as the system method. Scientific works of leading Russian economists in the field of the research, as well as the data of official statistics of Russia, Ukraine, Belarus, Kazakhstan, the USA, Canada, Australia, the UK, Saudi Arabia were used as an information base of the study. Findings: the study was based on the hypothesis of the similarity of the economic security provision models of industrial development of Russia and other countries of Community of independent states, as well as on the significant difference between this model and the analogues of developed foreign countries. Research limitations/implications: this research is limited by the papers indexed in the Scopus database and presenting a systematic literature review. Originality/value: it was proved that economic growth in foreign countries is largely determined by long-term investment, the main directions of which are research and development, education, healthcare, infrastructure development and etc. Deserves attention and that the raw share in the gross production fund of the developed countries is comparable with the corresponding figures in Russia. A comparative study of monetary policy of Community of independent states countries and G-20 countries was carried out. Impact of monetary policy of the researched group of countries on the investment process and industrial growth and development in the long term was determined
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».