Energy Performance of Two 18<sup>th</sup> Century Blocks in Lisbon Pombaline Quarter
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The 1758 Lisbon Pombaline quarter Reconstruction Plan consists of a homogeneous urban fabric, structured by rectangular shaped residential blocks, built with a system that matches heavy mass construction elements with a light timber structure, called “ Gaiola ”. Although Pombaline architecture and construction generate consensus among authors about its importance as a historical fact and exceptional construction quality, this kind of buildings experienced several modifications over time with severe consequences to their built fabric properties and architectural elements. However, if we take into consideration both constructive and architectural inherent features of the 18 th century Pombaline block, it has the potential to hold and achieve high-energy performances if considered as a “single” unit. In this way, this paper intends to analyse and compare the energy performance of two block units replicating the “original” 18 th century Pombaline design and constructive features. The method involves the conception of a Building Energy Model of two case studies with different volumes, form and orientation, loaded with energy parameters related to Pombaline construction, and subsequently simulated with the EnergyPlus dynamic analysis software. In order to calculate the energy demands for heating and cooling, we set the indoor temperature value between 18°C and 25°C. The results show that due to its architectural features, Block T presents a better overall performance compared with Block H, demanding 8% less energy and displaying less time in thermal discomfort. Finally, the blocks east side and the highest story registered the worst energy performance in both case studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».