Sound Works: Prototyping a Digital Audio Repository for Sound Poetics in Mexico
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation reflects on the prototyping process carried out for creating and developing the PoeticaSonora’s digital audio repository, focused on storing, editorializing and disseminating works of sound art and poetry readings produced or recorded in Mexico since 1960. While describing the theoretical, technical, and methodological implications at stake in the design, deployment, and refactoring of the PoeticaSonora prototype (PSP), this dissertation speculates on how experimentation and a hands-on approach to sound recordings are essential for advancing fieldwork-based research in the humanities, particularly literary criticism. The notions of voice, inscription, and instrumentality, discussed in depth throughout this work, are essential for constructing a sound-oriented approach to poetry and sound art with the aid of digital tools such as the ones offered by the PSP. After a brief panorama reviewing the many artistic scenes and genres that are present in the PSP, the Introduction frames the project’s importance for both gathering and discerning artistic tendencies in Mexico that have not been properly analyzed by text-oriented approaches to literary criticism. Chapter 1 proposes a decolonial approach on how to establish a duly horizontal dialogue around digital audio repositories in Canada and Mexico. It also delineates the necessary conditions met by PoeticaSonora to design a workflow respecting the features of artistic communities, cultural institutions, and private collectors who contribute to the PSP. After a close analysis to the prototype’s data schema and its design, deployment, and refactoring phases, Chapter 2 discusses how the restraints of database management systems both affected and modified the theoretical and methodological approach followed by the PoeticaSonora team. Chapter 3 focuses on a case study of how women vocal artists in Mexico City use and share sample-looping techniques among each other, as an example of how fieldwork contributed to fix problems in the data schema discussed in Chapter 2, such as the distinction between individual artists and collectives, between singing and reciting voice, and in the use of instruments, apart from their own voices. The epilogue discusses the necessary steps to develop the PoeticaSonora Beta version, as well as to host it in a definitive server with all the institutional, administrative, and political implications this will have on the project as a whole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».