MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112870004 · doi:10.1016/j.jcf.2020.12.009

CFTR-function and ventilation inhomogeneity in individuals with cystic fibrosis

2020· article· en· W3112870004 sur OpenAlexaff
Nadine Bernasconi, Elisabeth Kieninger, Michelle Shaw, Johanna Kurz, Alexander Mœller, Félix Ratjen, Isabelle Rochat, Sanja Stanojevic, Florian Singer

Notice bibliographique

RevueJournal of Cystic Fibrosis · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesInselspital, Universitätsspital BernUniversity of Bern
Mots-clésCystic fibrosisMedicineVentilation (architecture)Function (biology)Lung functionInternal medicineLungGeneticsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Increased (abnormal) ventilation inhomogeneity in individuals with mild Cystic Fibrosis (CF) lung disease may become a treatable trait for small-molecule therapeutics improving Cystic Fibrosis Transmembrane Regulator (CFTR) function. The relationship between CFTR function and ventilation inhomogeneity is unknown. We aimed to identify and quantify increased ventilation inhomogeneity in relation to CFTR function. Methods This was an international, multi-center, cross-sectional study. We collated data from individuals aged 3–25 years with minimal (CFTR-MF) or residual (CFTR-RF) function of a variety of CFTR genotypes and FEV 1 ≥ 70% predicted. We measured lung function using nitrogen multiple-breath washout and spirometry. We compared lung clearance index (LCI) and FEV 1 between individuals with CFTR-MF vs CFTR-RF using a mixed effects multi-variable linear regression model to account for study differences and a logistic model based on propensity-score matching to adjust for possible confounding. Results We included 141 with CFTR-MF and 35 with CFTR-RF. LCI (> 1.96 z-score) was elevated in 71.6% individuals with CFTR-MF and in 40.0% with CFTR-RF. FEV 1 (< -1.96 z-score) was reduced in 11.3% individuals with CFTR-MF and in 5.7% with CFTR-RF. The mean difference (95% CI) of LCI and FEV 1 between CFTR-MF and CFTR-RF was 3.71 (1.63 to 5.79) and -0.40 (-0.83 to 0.02) z-score. The LCI differences were similar after adjustment for confounders and in individuals with normal FEV 1 . Conclusion Increased ventilation inhomogeneity is associated with less CFTR function. In individuals with mild CF lung disease, LCI can identify and quantify increased ventilation inhomogeneity, a candidate treatable trait.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Cystic FibrosisMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207