Morlaci kao ekonomsko drugo u djelima Alberta Fortisa i Ivana Lovrića
Notice bibliographique
Résumé
Sažetak Cilj rada jest ponuditi nove perspektive u analizi morlakizma kao diskursa unutar metodoloških i teorijskih odrednica historijske imagoogije, na primjeru dva poznata prosvjetiteljska izvora: Putu po Dalmaciji (1774.)Alberta Fortisa te Bilješkama o Putu po Dalmaciji i Životu Stanislava Sočivice (1776.)Ivana Lovrića.Iako je historijska imagologija otvorila nove perspektive pri izučavanju Vlaha/Morlaka unutar historiografije, velik dio imagoloških radova nije uključivao ekonomski pogled na morlakizam, već se ponajviše fokusirao na koncepte poput civilizacije, barbarstva i »plemenitog divljaštva«, bez kritičkog propitivanja tih koncepata.Glavni je fokus ovog rada stoga analiza morlakizma kao diskursa uz poseban naglasak na fiziokratizam kao ekonomsku doktrinu čiji se utjecaj može vidjeti u tekstovima Fortisa i Lovrića.Morlaci su kao ekonomsko Drugo na razini teksta analizirani kroz topose ekonomske iracionalnosti i zaostalosti te kroz dodatnu analizu slike priobalnog stanovništva Dalmacije.Ova se kompleksna slika o Morlacima kao ekonomskog Drugog zatim pozicionira unutar intertekstualnih odnosa: između tekstova Fortisa i Lovrića, poznatog teksta Tableau Economicque Françoisa Quesnaya te tekstova poznatih dalmatinskih fiziokrata.Posljednja razina analize pokazuje način na koji se morlakizam uklapa u političko-ekonomski kontekst mletačke Dalmacije, uz fokus na strukturne promjene i pojedine ekonomske mjere koje je provodio mletački i dalmatinski patricijat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».