Communication in Home Care: The Experiences of Formal Caregivers in Communicating with Persons Living with Dementia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There is limited literature on formal caregivers’ communication with persons living with dementia (PLWD) in home settings. Most research comes from studies of long-term care home settings or informal home care contexts. Yet, there are expected needs and rising demands for formal caregiver support within home care. The aim of this study was to understand better the lived experiences of personal support workers (PSWs) regarding their communication with PLWD in home settings. A hermeneutic phenomenological approach guided this research. Semi-structured interviews were conducted with 15 PSW participants. Three major themes were identified through thematic analysis: (1) challenged by dementia-related impairments; (2) valuing communication in care; and (3) home is a personal space. PSWs experienced difficulties in their communication with PLWD despite recognizing the importance of communication in providing optimal home care. This suggests that while PSWs possess good intentions, they do not possess the skills necessary to ensure effective interactions. Dementia-specific education and training are recommended to improve PSWs’ communication skills and to enhance quality of care. Findings highlight further the uniqueness of the personal home space itself on PSWs experiences with communication. Aspects of the home care environment can enable, but also complicate, successful communication between PSWs and PLWD. Consequently, findings also have implications for family members of PLWD and home care employers regarding optimizing practice and improving care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».