MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3112912861 · doi:10.1093/mnras/staa3822

The ALMaQUEST Survey – V. The non-universality of kpc-scale star formation relations and the factors that drive them

2020· article· en· W3112912861 sur OpenAlexafffund
Sara L. Ellison, Lihwai Lin, Mallory Thorp, Hsi-An Pan, Jillian M. Scudder, S. F. Sánchez, Asa F. L. Bluck, R. Maiolino

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilNational Science Foundation of Sri LankaNational Institutes of Natural SciencesMax-Planck-Institut für AstronomieNew Mexico State UniversityNational Astronomical Observatory of JapanKorea Astronomy and Space Science InstituteU.S. Forest ServiceDrexel UniversityConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaChinese Academy of SciencesAcademia SinicaU.S. Naval ObservatoryNational Radio Astronomy ObservatoryMinistry of Science and Technology, TaiwanNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of PittsburghLos Alamos National LaboratoryPrinceton UniversityUniversity of WashingtonJohns Hopkins UniversityOhio State UniversityUniversity of PortsmouthScience and Technology Facilities CouncilUniversität BaselFermilabNational Science FoundationCase Western Reserve University
Mots-clésPhysicsAstrophysicsSigmaGalaxyStar formationAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Using a sample of ∼15 000 kpc-scale star-forming spaxels in 28 galaxies drawn from the ALMA-MaNGA QUEnching and STar formation (ALMaQUEST) survey, we investigate the galaxy-to-galaxy variation of the ‘resolved’ Schmidt–Kennicutt relation (rSK; $\Sigma _{\rm H_2}$–ΣSFR), the ‘resolved’ star-forming main sequence (rSFMS; Σ⋆–ΣSFR), and the ‘resolved’ molecular gas main sequence (rMGMS; Σ⋆–$\Sigma _{\rm H_2}$). The rSK relation, rSFMS, and rMGMS all show significant galaxy-to-galaxy variation in both shape and normalization, indicating that none of these relations is universal between galaxies. The rSFMS shows the largest galaxy-to-galaxy variation and the rMGMS the least. By defining an ‘offset’ from the average relations, we compute a ΔrSK, ΔrSFMS, ΔrMGMS for each galaxy, to investigate correlations with global properties. We find the following correlations with at least 2σ significance: The rSK is lower (i.e. lower star formation efficiency) in galaxies with higher M⋆, larger Sersic index, and lower specific SFR (sSFR); the rSFMS is lower (i.e. lower sSFR) in galaxies with higher M⋆ and larger Sersic index; and the rMGMS is lower (i.e. lower gas fraction) in galaxies with lower sSFR. In the ensemble of all 15 000 data points, the rSK relation and rMGMS show equally tight scatters and strong correlation coefficients, compared with a larger scatter and weaker correlation in the rSFMS. Moreover, whilst there is no correlation between ΔrSK and ΔrMGMS in the sample, the offset of a galaxy’s rSFMS does correlate with both of the other two offsets. Our results therefore indicate that the rSK and rMGMS are independent relations, whereas the rSFMS is a result of their combination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→