100 Years of Peace among English‐Speaking People: Anglo‐American Cultural Diplomacy, 1909–1921
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In the early twentieth century, peace activists looked for historic examples of successful conflict resolution to inspire their movement. The centennial of the Treaty of Ghent (1814) became a focal point in their efforts. The treaty ended the last war fought between the British Empire and the United States and, as the 1914 centennial approached, peace activists fashioned a celebration called “100 Years of Peace among English‐speaking Peoples.” The Great War postponed their plans, but after the armistice, American, British, and Canadian activists worked to develop a scheme of commemoration that eventually culminated in the erection of statues, the foundation of education exchanges, and the inauguration of heritage centers. With the support of their governments, the campaign became an important cultural diplomacy program. This article examines that program and the intersection of private networks of activists with government officials. In doing so, it shows how early twentieth century statecraft utilized cultural assets. It also explores the legacy of cultural assets on international relations, how cultural diplomacy underwrites foreign policies, and how cultural programs can perpetuate feelings of goodwill over the course of generations. The program to celebrate 100 Years of Peace among English‐speaking Peoples obscured fissures in the Anglo‐American relationship at the end of the Great War, and the cultural diplomacy continues as a symbol of Anglo‐American rapprochement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle