Contribution of Xylem Anatomy to Tree-Ring Width of Two Larch Species in Permafrost and Non-Permafrost Zones of Siberia
Notice bibliographique
Résumé
Plants exhibit morphological and anatomical adaptations to cope the environmental constraints of their habitat. How can mechanisms for adapting to contrasting environmental conditions change the patterns of tree rings formation? In this study, we explored differences in climatic conditions of permafrost and non-permafrost zones and assessed their influence on radial growth and wood traits of Larix gmelinii Rupr (Rupr) and Larix sibirica L., respectively. We quantified the contribution of xylem cell anatomy to the tree-ring width variability. Comparison of the anatomical tree-ring parameters over the period 1963–2011 was tested based on non-parametric Mann-Whitney U test. The generalized linear modeling shows the common dependence between TRW and the cell structure characteristics in contrasting environments, which can be defined as non-specific to external conditions. Thus, the relationship between the tree-ring width and the cell production in early- and latewood are assessed as linear, whereas the dependence between the radial cell size in early- and latewood and the tree-ring width becomes significantly non-linear for both habitats. Moreover, contribution of earlywood (EW) and latewood (LW) cells to the variation of TRW (in average 56.8% and 24.4% respectively) was significantly higher than the effect of cell diameters (3.3% (EW) and 17.4% (LW)) for the environments. The results show that different larch species from sites with diverging climatic conditions converge towards similar xylem cell structures and relationships between xylem production and cell traits. The work makes a link between climate and tree-ring structure, and promotes a better understanding the anatomical adaptation of larch species to local environment conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».